| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 »Показано 46-60 из 390 сообщений
345.
доброжелатель
(25.03.2008 21:35)
0  
А у меня накопилась масса бабосов. Пойду бухать. Идите вы все нахуй
|
344.
шрэк
(25.03.2008 21:34)
0
ну да, поглумился слегка. Только видать, аспиранты псих фака забили на науку. Они интересуются научными проблемами только на сессиях. Кстати, я бы хотел обсудить проблему мотивации аспирантов псих фака. У меня накопилась масса вопросов
|
343.
Просто Ваня
(25.03.2008 21:30)
0
Не .. ну правда... как-то стремно... кста читал Шрек на главной странице про дискуссию
|
342.
доброжелатель
(25.03.2008 21:25)
0
Слышь, шрэк, ты нормально сказать не можешь? Оскорблен он видите ли. Скажи прямо: ты чё, в натуре, ваще оборзела?
|
341.
шрэк
(25.03.2008 21:23)
0
Хоть доброжелатель и нагрубил в очередной раз, но ведь он в чем-то прав! Я оскорблен до глубины
|
340.
доброжелатель
(25.03.2008 21:20)
0
Бля, работать ей надо! Нехуй понты кидать! Какая еще работа? А у меня творческие позывы. Ща, дристомет заведу. Скучно...с бомжами водку глушить! Я, бля, щас буду ваш трёп продолжать и всех тут застебу. И ваще, в чем проблема? Я не понял. Ну хотят эти гумозники выпендриться, показать какие они крутые, ну пусть умничают, не надо их опускать!
Ответ: Да я их и не опускаю... Я даю им обратную связь. Когда они становятся скучными, я зеваю.
|
339.
Просто Ваня
(25.03.2008 20:51)
0
как то админ огорчил зевотой(
|
338.
Шрек
(25.03.2008 14:16)
0
Нет проблем. Мы тоже слегка поработаем. Так уж и быть
|
337.
Шрек
(25.03.2008 09:59)
0
К тому же админом сайта в суе были высказаны весьма спорные понятия: экзистенциальный вакуум, когнитивист, человек как существо смыслоискательное. Короче, это дает нам новую пищу для критики.
Ответ: *зевая* ну давайте, ребята. Надеюсь, вы хорошо проведёте время. Что до меня, то я возвращаюсь к своей работе.
|
336.
Шрек
(25.03.2008 09:54)
0
Лично у меня времени много и я никуда не тороплюсь.
|
335.
Шрек
(25.03.2008 09:53)
0
Короче, резюмируем сказанное вчера: 1. Мы с Ваней одержали моральную победу и аргументированно доказали, что наш подход к психологическим проблемам более прагматичный, эффективный и научный. 2. Мы готовы спорить с аспирантами других кафедр. 3. Мы готовы раскритиковать из научные труды. Выкладывайте темы своих работ и мы тут же укажем их слабые места.
|
334.
Просто Ваня
(25.03.2008 00:22)
0
Да не видовое.. а вопрос выживания одного вида.. что будет если заразить вирусом червей с одним генотипом?? все вымрут.. а при половом размножении часть выживет..из-за рекомбинации...кстати.. насчот медицины ремарочка мы даем выжить априорно не совместимым с жизню особям и даем им размножаться... загрязняя генофонд.. вот и гуманность
|
333.
шрэк
(25.03.2008 00:20)
0
че тут изучать то? У мужика своя роль, у женщины своя роль. Прежде всего биологическая. Вы говорите - нет, социальная. Поэтому скоро Евроап вымрет со своими социально-духовными взглядами, а китай, где большая часть населения университетов не кончала, живут себев гармонии с природой и размножаются вовсю
Ответ: На этой интересной и познавательной ноте я, к сожалению, вынуждена удалиться, потому как уже полпервого ночи. Желаю всем участникам дискуссии приятных сновидений (если вы собираетесь спать этой ночью, конечно) и большой гармонии с природой.
|
332.
шрэк
(25.03.2008 00:17)
0
а два пола пола потому, что только такая схема позволяет животным выжить. И все эти рассуждения про гендеры - глупость. Все сводится к правам женщин, которых дескать угнетают мужья-пьяницы и развратники
Ответ: Ой. Какая интересная трактовка гендерной психологии. Эх, ну почему нас не читают гендерщики? Обидно даже.
|
331.
Просто Ваня
(25.03.2008 00:15)
0
а зачем видовое разнообразие..для красоты?)
Ответ: Неа, для естественного отбора. Чем больше будет разных вариантов, тем выше вероятность, что кто-нибудь да выживет, какая бы бяка ни случилась...
|
|
|
|
