| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 22 23 24 25 26 »Показано 346-360 из 390 сообщений
45.
шрэк
(13.03.2008 12:52)
0  
Извиняюсь, мужики, что я тут слегка выпал из дискуссии. По поводу ненормативной лексики я вот что скажу: богат русский язык. Кто сомневается, переходите по ссылке http://ru.youtube.com/watch?v=WTZPOdJtzKg Там все понятно без девяточки. А у меня вот какой вопрос: я слышал там у вас кафедра педагогики есть. Может дадите ссылочку, мадам, я там тоже хочу начать дискуссию о смысле этого псевдонаучного направления, перетереть ряд важных тем, почитать перлы типа "семиотика продуктов жизнедеятельности", ну и как водится, дать ряд конструктивных советов
Ответ: Увы, адрес сайта кафедры педагогики нам неизвестен...
|
44.
доброжелатель-2
(13.03.2008 11:21)
0
А это вы читали? "Психосемиотика продуктов деятельности как фактов сознания, в частности – выявление скрытых (латентных) структур различных психических образований, воплощенных в текстах: смысловых мер текста, актуальных «имплицитных теорий», актуальных тенденций словоупотребления". Пока до конца дочитаешь, забываешь, с чего начинал. Этот уважаемый господин сам то понял, о чем написал? Психосоматика продуктов жизнедеятельности!!! Вот это другое дело. Уже ближе к смысловой нагрузке. Но надо еще поработать, отточить содержание. А так...все очень смутно. Я вот щас девяточку открыл, может выпью и че-нибудь пойму.
Ответ: Мне жаль, что Вы не хотите увидеть разницу между психосемиотикой и психосоматикой, но поверьте нам на слово: она есть.
|
43.
доброжелатель-2
(13.03.2008 11:13)
0
Ну ребята, вы даете. Кривые Гаусса, эксцентриситеты... Экстрасенсы не хотите?! Короче, этот господин правильную линию гнет, но слегка увлекся терминами, которые на факультете психологии с большим трудом усваиваются головным мозгом. Не, я не возражаю, параболы, дисперсии дело нужное, но в самом деле, как можно подсчитать какие-то там свойства личности математическими методами? Что такое личность? Кто знает? Определений можно насчитать миллион. Как в таких условиях на факультете психологии ее умудряются измерять? У этого господина-физика свое определение личности, у Панферова другое. И чё? Каждый измеряет что то свое выдуманное и делает на этом ученую степень. Вот коллеги этого физика вряд ли будут давать разные определения электричества или гравитации и измерять их своими выдуманными методами. Поэтому я парня понимаю, умничает он по делу.
Ответ: Полагаю, что определить разницу можно физикой и психологией можно, владея методами исследования и той, и другой дисциплины. В противном случае это пустой спор.
|
42.
Просто Ваня
(13.03.2008 00:32)
0
Я свою точку зрения не навязываю,а просто ее высказываю)Демократия-свобода слова,свобода права.Я не отбираю у Вас права ее оспаривать."В споре рождается истина" хотя порой она там погибает)если у спорящих есть желание только победы в споре.
Ответ: Очень хорошо. Просто форма, которую Вы выбрали для выражения своей точки зрения, выглядит несколько более категоричной, нежели приглашение к дискуссии.
|
41.
Просто Ваня
(13.03.2008 00:26)
0
В публикациях только общие цифры! Чорт знает откуда взялись хоть с потолка хоть в экселе нарисовали.Ни расчотов не первичек.Может я не то читаю.Скажите что тогда читать) чтобы я с карандашом и бумагой мог понять откуда результат)
Ответ: Рекомендую диссертации - в них обязаны быть все цифры. Или можно связаться лично с автором интересной для Вас публикации с общими цифрами и спросить, что он делал. Почему бы и нет.
|
40.
Просто Ваня
(13.03.2008 00:03)
0
Нужны Цифры! что такое различия,а что такое сходство все только слова пока нет ЦИФР!Молится надо на распределение Гаусса! Гендер и иже сним просто слова пока нет Цифр! Числа и функции правят миром) даже в мозгу. Синопсы и функции предечи нейронов.Вот что надо исследовать. Мозг! хранилище души.Нейроны и гуморальная регуляция.Вот Основа Гендера и вообще психологии.Советские психологи ЭТО знали! Основа психологии это ФИЗИОЛОГИЯ.Портрет Павлова на стену и его труды на стол!Остальное демагогия и кто ей занимается идет к станку или в поля.ВВП удваивать и демографию решать.А то и вымереть не долго.Как динозавры
Ответ: Мой уважаемый оппонент, я понимаю и уважаю Вашу точку зрения, я только не очень понимаю, почему Вы:
а) хотите, чтобы так думали все;
б) полагаете, что мы в своих исследованиях не опираемся на цифры.
|
39.
Просто Ваня
(12.03.2008 23:34)
0
не эксцентриситет это про эллипсы и параболы.а Эксцесс конечно)
Ответ: Эксцесс, да. :)
|
38.
Просто Ваня
(12.03.2008 23:30)
0
Насчет материальной части! так вот ходил я на часть лекций у вас в институте ... ну интересно было.Так на Матем. методах у ва г.Елеесеев не правильно формулы дисперсии писал и путал ее со сред. квадратическим отклонением. И все считали.... Ну да Мат часть это такая вещь.. Кстати от таких ошибок ракеты падают и корабли тонут... А ведь еще есть ассиметрия и эксцентриситет. А вот чудо были проверки гипотез.. Ваще пекло) Человек использует критерии,которые подходят под распределение Гаусса, а вот выборка по критерию соответствия этому критерию никак не подходит! Причем пример выборок был его!!! вот и цена исследованиям???? если данные не репрезентативны)
Ответ: Относительно помянутого Вами г-на сказать ничего не могу - незнакома и никогда не встречала. Что же касается исследований, то, как правило, серьёзные исследователи знают, как обрабатывать данные, а несерьёзные никого не интересуют.
|
37.
Просто Ваня
(12.03.2008 20:30)
0
Извиняйте очепятка не внимание гендеров,а внимание на гендерные различия!Фото "ню" их покажет
Ответ: Ничего-ничего, мы поняли. Эх, если бы гендерные различия было так просто увидеть!
|
36.
Просто Ваня
(12.03.2008 18:56)
0
Правильно!На главную страницу в место слонов.Фотографии в стиле "ню" сразу все увидят в чем гендерные различия!Долой слоникоф с главной страницы!Мы не зоофилы.Привлекайте внимание к гендеров правильным иллюстративным материалом
Ответ: Увы, слоники представляются нам более правильным иллюстративным материалом, чем фотографии в стиле "ню". Настоятельно рекомендуем учить матчасть.
|
35.
шрек
(12.03.2008 18:47)
0
А ведь этот самый Ваня прав. Надо рожать, бабоньки! Зачем нам эти различия: гендеры, психология человека, крота, енота и паучка. Китайцы на пороге. Надо бить в колокола!!! На психолого-пед. факультете столько девок. И чем они заняты? Гендеры изучают. Да нахрена!!! Короче, панферова, еремеева и других товарищей к станку, а девиц в роддома. Психология подождет...а физиология нет. Павлова читали? Предлагаю не принимать на факультет девушек, у которых нет хотя бы троих. Кстати наукой доказано (статистикой называется), что меньше троих детей в семье - всё, трындец нам всем. Китайцы нас будут хоронить. И вообще я не понимаю, почему сайт кафедры психологии человека в черном цвете? Это цвет депрессии. Великий Люшер это говорил. Читали? Добавьте побольше красного. Сайт кафедры псих. человека должен быть как playboy, чтобы люди к нему тянулись. На сегодня все!
Ответ: Мы, бабы кафедры психологии человека, в общем-то, совершенно не против Вашей идеи. Но нам представляется скучным только выполнение плана ВВП. Так что выполнение плана и следование нашим собственным интересам у нас происходят параллельно. Чего и Вам желаем.
|
34.
Просто Ваня
(12.03.2008 18:22)
0
Что можно сказать почитав Вашу гостевую.Просто незачот.Потому как вклад в задачу удвоения ВВП вы не выполняете!Одна демагогия ГЕНДЕРЫ!Ил там еще слова букв по 15,а дело стоит."Психология человека", а что "Психология крота" есть??? Насчет полей замечено верно. У вас на кафедре такие девчонки ничошные есть. Так и надо их бросить на решение актуальных задач.Решение демографических проблем и удвоение ВВП.Тут китайцы вон Дальний Восток заполонили.Гендерное различие между мужчиной и женщиной что она умеерт рожать!Вот и вперед изучать эту науку или на поля и к станку!А не филосовствовать и псевдонаучные нюни распускать.
Ответ: Отвечая на Ваш вопрос - да, психология крота есть. Есть дисциплина такая - зоопсихология. Что же касается различий между мужчиной и женщиной, то, боюсь, Вы указали только половые различия, но никак не гендерные.
|
33.
Студент
(12.03.2008 16:46)
0
А в самом деле, в чем разница между общей психологией и психологией человека. У меня курсовик на похожую тему
Ответ: Самый простой ответ на этот вопрос такой - общая психология рассматривает отдельные кусочки психики и как они работают, а психология человека берёт общий план.
|
32.
Шрек
(12.03.2008 16:40)
0
Простите, ошибся слегка. Вижу разницу между общей философией и философией человека
Ответ: Да, мы поняли, спасибо.
|
31.
Шрек
(12.03.2008 16:38)
0
Здравствуйте, а у меня вопрос. Я учусь на третьем курсе философии человека, у нас работают преподаватели с вашего факультета, читают психологические дисциплины. Так вот, когда говорят общая философия и психология человека, то видна разница. А в чем различие между психологией человека и общей психологией. Вот у меня друг учится на факультете психологии СПБГУ и он очень этим интересуется, считает что этим психолого-пед факультет просто хочет как-то выделиться из тени старейшего психол. факультета страны. Спасибо
Ответ: Здравствуйте! Действительно, на психфаке СПбГУ термин "психология человека" не употребляется. Мне думается, что дело тут не в том, что мы хотим как-то уж очень выделиться, а в том, что мы развиваем свою логику преподавания психологических дисциплин, которая представляется нам эффективной. В СПбГУ традиция преподавания основ психологии, в основном, опирается на то, что думали по этому поводу Ломов и Ганзен. Традиция там индуктивная - сначала изучаем кусочки, потом собираем в целое. Традиционный курс "Общая психология" очень хорошо для этого подходит. У нас, напротив, логика преподавания дедуктивная и опирается идеи Ананьева и Панфёрова. Наш подход исходит из той предпосылки, что прежде чем заниматься углублённым изучением разных отраслей психологии (в том числе и общей), следует провести общее ознакомление с тем, как это всё, в принципе, устроено. Отсюда и курс "Психология человека". Потом разные его аспекты раскрываются в других дисциплинах, вполне знакомых также и студентам психфака СПбГУ, в том числе и в общей психологии, которая у нас, разумеется, тоже преподаётся - у психологов.
|
|
|
|
